du principe de Peter

Voilà ce que j’avais écrit la semaine dernière )à cette même heure :

“Le drame de Montauban et de Toulouse bouleverse à la fois la France et modifie la campagne électorale.

Chacun a son commentaire et sur Internet, on trouve tout et n’importe quoi. Alors, avant que ne soit retrouvé ce tueur, pour le néophyte que je suis, il est urgent d’attendre et d’en savoir plus. Laissons la police faire son métier. Une pensée à ces 7 victimes tuées par un prédateur.”

---

Et pour cette semaine , je change de sujet, car la campagne électorale réserve toujours des surprises, et pas seulement par la démagogie que l’on peut entendre de toute part, et principalement chez les extrêmes … d’autant qu’ils n’on aucune chance d’être élus et de diriger le pays.

parmi les surprises, la suppression du mot “race” de la Constiturtion ….

C’est alors que j’étais en train de relire un petit ouvrage prêté par une amie intitulé “le principe de Peter” que j’avais lu il y a plusieurs décennies qui qui porte sur le fait que tout individu , dans toute activité, va vers son degré d’incompétence ,

Selon ce principe, « tout employé tend à s’élever à son niveau d’incompétence ».
Il est suivi du « Corollaire de Peter » : « Avec le temps, tout poste sera occupé par un incompétent incapable d’en assumer la responsabilité. »

Ce livre surprend et il devient aujourd’hui “incorrect” dans ses propos car voilà ce que j’ai pu lire :

“…. Diverses espèces animales ont donc atteint leur niveau d’incompétence et ont cessé d’évoluer. C’est ce qui s’est produit dans de nombreuses sociétés et civilisations humaines. Certains peuples qui prospéraient dans un statut colonial, sous la tutelle de nation plus fortes, se sont révélées incompétentes une fois promus à l’indépendance”

D’autres nations, qui se gouvernaient avec compétence lorsqu’elles étaient des cités-Etats, des républiques ou des monarchies, se sont avérés incapables de survivre comme puissances impériales. Des civilisations que l’adversité et les difficultés faisaient progresser se sont avérées incapables de s’accommoder des contraintes du succès et de la richesse…”

la suite :

Présidentielles J-50

Bourges et les élections a venir
Nous sommes le 7 mars 2012 et a 50 jours des présidentielles, comment cela se présente-il pour un “politologue” comme j’ai été présenté sur FR 3, jusqu’à ce jour, je n’étais qu’historien local.
A Bourges lorsque je rencontre des gens de droite, ce n’est pas l’euphorie,
- Il y a ceux qui croient dur comme fer que Sarkozy sera élu, ils sont très minoritaires, mais pour eux, souvent des personnes âgées, les sondages c’est du pipo, M Sarkozy avec tout ce qu’il a fait pour la France dans la période de crise sera réélu.
- Il y a toujours a droite ceux qui ont déja tourné la page : Sarkozy, c’est fini, il ne peut pas gagner. C’est ce que l’on entend le plus, mais attention il ne faut pas le répéter. Et puis de toute façon M. Hollande n’y arrivera pas.
- Il y a enfin ceux qui pensent que M. Sarkozy peut encore l’emporter mais à la condition qu’un crise grave éclate du coté de l’Iran ou d’Israël, das un tel cas, les francais ne changeront pas de president d’autant plus que M. Sarkozy est assez bon sur le plan international.
A gauche maintenant
- Pour la majorité des gens de gauche que je rencontre, en particulier du cote du PS, les élections, ” c’est pliè”, M Sarkozy ne peut plus l’emporter, et puis M. Hollande fait une bonne campagne.
- Il n’y a pas beaucoup de socialistes pour penser que leur poulain ne gagnera pas, mais ils sont très inquiet pour la suite. Comment faire dans la situation financière du pays, commet ne pas accumuler aprés quelques mois de pouvoir les déceptions et rancoeurs ?
Et ailleurs?
- Enfin, il y a ceux qui sont ni avec M. Sarkozy, ni avec M Hollande, et pour lesquels, PS et UMP c’est bonnet blanc et blanc bonnet.
Ils peuvent être de droite, amis de M de Villepin, ou partisans de M. Mélanchon, ils n’espèrent pas grand chose mais “ne peuvent plus voir” M Sarkozy, souvent pour des problèmes plus de comportement que de politique.
Et les erreurs faites par le président comptent pour beaucoup, le Fouquet qui le poursuit depuis 5 ans ne contribue pas a améliorer l’image. . Et puis c’est sans doute le président le plus critiqué, parfois le plus haïs par les médias depuis 5 ans…
Si, il avait remplacé le repas au Fouquet avec des patrons, par un apéro dans un local des restos du coeur avec des compagnons d’Emmaüs, et si le le demain, il avait posé une fleur sur la plaque ou fut assassiné Jean Jaures et qu’ensuite, il ait fait a la place se se dorer sur le bateau de M Bolloré une retraite dans une ancienne abbaye, a Noirlac ou à Fontevreau, nul doute que tout aurait été changé..
Mais on ne se refait pas et on ne refait pas l’Histoire.
Car en fait, tout est symbole.

Tout pour la recherche

La France frileuse ou lâche ? C’est la question que l’on doit se poser, car il est un domaine où notre pays prend un retard considérable, c’est la recherche dans les domaines les plus variés.
Notre tout nouveau “principe de précaution” poussé à l’extrême par des ultra, minoritaires mais qui on l’oreille de tous les médias, lesquels ne demandent qu’à les écouter, bloque les recherches, c’est le cas les OGM, bien entendu, où notre pays est en train de devenir le seul sur la planète dans les pays évolués à ne faire aucune recherche dans ce domaine, c’est le cas des cellules souches, pour lesquelles, là encore nous seront “à la traîne”, c’est le cas des gaz de schistes qui sont peut être à regarder avec beaucoup de recul, mais si l’on ne cherche pas de bonnes solutions, nous n’aurons pas beaucoup de chance d’aller très loin.
Notre pays a peur, peur de tout, peur de la technique, peur des médicaments qu’il prend, peur du réchauffement climatique, alors que tous ces éléments pourraient être maîtriser, pourvu que l’on s’en donne les moyens.
Cela me rappelle l’arrivée du chemin de fer, que de bon esprits refusaient car, les voyageurs allaient s’asphyxier dans les tunnels, et heureusement, dans ces années, il y avait des gens courageux, hommes politiques de la trempe d’un Henri Brisson qui allaient de l’avant.
Arrêtons d’écouter les oiseaux de mauvais augure, les pseudos scientifiques, ceux qui veulent revenir en arrière, que ceux qui ne veulent pas prendre de médicaments se soignent avec des tisanes, que ceux qui ne veulent pas de l’électricité nucléaires s’éclairent à la bougie, que ceux qui refusent la voiture se déplacent à pied, c’est leur choix et ils ont le droit de la faire, mais qu’ils nous laissent évoluer, qu’ils ne nous interdisent pas la recherche.
Le seul domaine où ils ne sont pas trop intervenus, ces “ultra”, c’est dans la construction du LHR qui permettra de trouver le boson de Higgs, car ils n’y comprenaient rien, et ne s’y sont pas intéressé.

MBDA : réponse à Yann Galut

Réponse à Yann Galut sur MBDA à la suite des écrits de son blog :
Comment, avec des chiffres exacts réussir une opération qui frôle la malhonnêteté intellectuelle, et par là même se faire mousser et à démontrer que ce qui est bien, c’est moi, Yann Galut et ce qui ne va pas, ce sont les autres.
Alors il faut remettre des pendules à l’heure sur un sujet que je crois parfaitement maîtriser.
Dans le long propos sur MBDA par Yann Galut, il y a des phrases sur lesquelles je suis  d’accord comme
“l’entreprise a perdu 823 emplois en 10 ans, de 2002 à 2012. “
“Je me refuse à l’idée d’abandonner ce site moteur pour notre Département.”
Mais je pose deux questions :
1 = qui a créé MBDA ? Qui a donné en l’an 2000, Aérospatiale-Missile et donc l’usine de Bourges à monsieur Lagardère ? je vais vous le dire, c’est monsieur Jospin du Parti Socialiste, alors Premier ministre. Je rappelle qu’Aérospatiale étaitr une entreprise nationale et aujourd’hui MBDA est privée.
2 = Sur les chiffres d’effectifs entre 1997 et 2002, période socialiste, au cours de laquelle Mr Galut fut député, 1871 personnes étaient à Aérospatiale Bourges en 1997 et à la fin du mandat de M Galut, il y en avait 2040 soit plus de 169 personnes en plus, bravo monsieur Galut, quelle efficacité !
Mais derrière ce chiffre que se cache-t-il ? Et bien simplement que 450 personnes sont venus travailler de Châtillon sous Bagneux à Bourges et cela s’est fait à la suite de décisions prises en 1996, pour lesquelles, localement, ont oeuvré, M. Lepeltier, alors député, M. Deniau, alors Président du Conseil général, et M. Dubreuil qui était le directeur d’Aérospatiale Missiles. : nulle présence de M. Galut.
Et c’est cette décision qui permet alors à partir de 1997 et sur quelques années de faire venir, parfois dans la douleur plus de 400 personnes à Bourges.

Ensuite, que s’est-il passé, et bien Aérospatiale Missiles, avec ses 2000 employés  est devenue MBDA, qui est aujourd’hui, vous ne le savez sans doute pas une société étrangère, et là, une restructuration s’est faite avec 280 travailleurs de Bourges qui ont ont été licenciés. Et monsieur Galut, vous étiez alors député.
Et je connais un peu le sujet, j’étais, avec plusieurs cadres de ma génération, dans ces gens de Bourges qui furent licenciés par cette nouvelle entité qui succéda à Aérospatiale Missiles à Bourges..
Alors bravo monsieur Galut, merci monsiieur Jospin.

Voilà de quoi remettre en ordre en période d’élections, ce qui est la vérité historique par rapport à vos propos dans le blog.
Quant à la situation actuelle, cette fois je suis bien conscient qu’après avoir envoyé “en Sologne” la fabrication de l’Exocet, faite jusqu’à ces dernières années au Subdray, la perte d’un bureau d’études est inquiétante, d’autant qu’il s’agit de la mécanique, un des points forts de Bourges.
Il y a donc très certainement aujourd’hui besoin de s’alarmer, et nul doute que chacun va s’y employer.

la civilisation nabatéenne

Lever difficile dimanche matin, avec les radio qui reprenaient en boucle le propos de Claude Guéant, “toutes les civilisations ne se valent pas”,
et suivaient les réactions du PS des verts … etc.
Je restais sur le sujet me souvenant que la civilisation des égyptiens de la XIX ième dynastie était bien supérieure à la civilisation de nos celtes qui vivaient dans notre monde occidental actuel. Ils bâtissaient des Temples, des sculptures gigantesques et des peintures rafinées, alors que “nous”, nous étions presque encore dans des grottes…. Je n’ai pas compris la polémique.
Plus tard, le texte complet arrivait :
“…. pour nous, toutes les civilisations ne se valent pas. Celles qui défendent l’humanité nous paraissent plus avancées que celles qui la nient. Celles qui défendent la liberté, l’égalité et la fraternité nous paraissent supérieures à celles qui acceptent la tyrannie, la minorité des femmes, la haine sociale ou ethnique. En tout état de cause, nous devons protéger notre civilisation.”
la le mot civilisation était sans doute pas très bon, car chacun interprétait cela comme une comparaison entre le monde musulman et nous, lorsque je parlais de philosophie on me répondait politique politicienne.
Alors je suis allé chercher mon pain et je suis passé chez mon boucher et tout le monde ne parlait que des propos de monsieur Guéant :
- Ah oui, me dit madame Michu, c’est bien vrai, d’ailleurs les gens d’Asnières, y sont pas comme ceux de l’Aéroport”…. “Et puis monsieur Trucmuche timidement demanda, “mais c’est quoi une civilisation, vous savez, moi, je n’ai fait que la faculté du Bouillet”, et un troisième, grognon et grignau rajoutait :” ils ne peuvent pas utiliser des mots que l’on comprend ?”. Enfin, plus loin : “mon beau frère Marcel, je ne sais pas à quelle civilisation il était, mais il est c.. comme ses pieds”.
Ceci n’est qu’une parodie, car ce que j’ai entendu, c’est très différent :
- ” ce froid, ça me rappelle autrefois, mais j’ai froid dans mon logement de la rue le Brix”
- ” et à mon âge, je dois faire attention, je sorts d’une gastro et j’ai peur qu’il neige, car pour marcher, que c’est difficile”.
- ” Quant je pense que mon petit fils n’a pas trouvé de travail ici, il vient de partir pour Paris, c’est pas une misère, ça ?”.
Voilà ce que j’ai entendu.
Les civilisations, un sujet de philosophie intéressant, et je sens que l’on ne pourra pas bientôt plus utiliser ce mot, comme le mot “race” très utilisé par nos anciens, et qui a été supprimé de notre vocabulaire, remplacé dans les conversations par d’autres termes comme , ethnie, dynastie, peuple, sang, lignage, croisement. (dictionnaire de synonymes pour le mot race). Alors on utilise aussi espèce, et l’espèce humaine aujourd’hui est en bien mauvais état.
Quant aux civilisations, je suis surpris, car je crois que l’on doit pouvoir parler librement de la civilisation nabatéenne et en ouvrant Google, je lis : “Les Nabatéens, une étonnante civilisation Intelligente”.
Alors je suis allé voir ce que disait Wikipédia qui, si ce n’est pas toujours exact, est très lue et je lis ainsi :
“La civilisation occidentale ou monde occidental désigne, dans une vision classique, une aire culturelle résultant de la civilisation grecque (pensée, science), de la civilisation romaine (droit) et de la culture chrétienne catholique et protestante. En revanche, pour une autre vision, elle est née avec la Renaissance, mûrit avec les Lumières du XVIIIe siècle contre le fondamentalisme de l’Église, se cristallise avec la Révolution industrielle du XIXe siècle, la colonisation européenne du monde, enfin avec les révolutions politiques du XXe siècle, qui ont instauré la laïcité et la démocratie parlementaire.”
Un beau sujet de bac et on devrait trouverce thèmeau bac de juin prochain :
” selon vous, les civilisations se valent-elles ? Vous devrez argumenter votre propos avec des exemples venus de l’histoire”.

La notation AAA

Il y a 6 mois, qui parlait de la notation de la France et de AAA ? Personne, même pas mon banquier ! Et aujourd’hui qui sait ce que cela signifie ? Bien peu de monde.Et le fait d’être dégradé, nul n’en connaît les conséquences. C’est arrivé aux Etats Unis, et cela n’a rien changé.Et en plus les organisme de notation ne sont pas d’accords.
Car le plus important, ce n’est pas la notation d’une firme privée qui met des notes, c’est ce que nous sommes réellement. Et il n’y a pas besoin d’un tiers pour savoir que notre dette est considérable et cela depuis des lustres et notre balance commerciale est depuis moins longtemps déficitaire, nous achetons plus que ce que nous vendons.
mais comme nous sommes sceptiques sur tout, lorsque nous le proclamons que ces deux éléments fondamentaux sont pas bons et qu’il faut redresser la barre, personne ne nous croit. Lorsque cela vient d’une firme étrangère de notation, alors cette fois, c’est du sûr et l’on s’inquiète.
Nous n’avons pas pris de mesures, et diminuer pour les classes moyennes leur pouvoir d’achat ne va pas très bien passer, quant à la ré industrialisation, la recette est simple, mais alors, adieu aux écrans plats, aux I Phones, au panga, à nos chemises à 5 euros où à nos chaussettes à 2 euros les 3 paires. Je souhaite beaucoup de courage au futur président le 7 juin prochain, quant aux groupes de pressions, aux syndicats, aux retraités, profites des soldes pour acheter des bonnes chaussures car dans quelques mois vous aurez à défiler dans les rues pour manifester contre le plan de rigueur, de relance, d’austérité, …

L’IUFM vendue à l’Eglise …

Le musée de l’Ecole va fermer ses portes et s’en aller dans 6 mois dans les locaux de la bibliothèque des Quatre Piliers. C’est dommage, mais je n’ai pas trouvé (d’autres non plus) de solution acceptable, en particulier sur les travaux nécessaires de cet ensemble immobilier, le coût estimé était considérable, et en plus pour maintenir l’accès au public, il fallait effectuer des modifications très importantes sur l’entrée afin d’accueillir les personnes à mobilité réduite? Quiconque connaît ce lieu sait que c’était pratiquement impossible.
Aussi, face à ces difficultés, la situation était inextricable et sauver l’ensemble de ce qui était présenté, fut à mon sens, l’essentiel.Le musée était sauvé même s’il changeait de lieu.
Et en Conseil municipal ou dans la presse, ce furent des critiques acerbes de mes collègues de l’Opposition, j’aurais presque cru entendre “Jules Ferry, revient, ils sont devenus fous”, critiques dans tous les sens, mais l’Opposition n’est-elle pas là pour s’opposer ?
Et puis quelques semaines plus tard, je vais apprendre que l’IUFM, ce haut lieu de la formation des Instituteurs, les hussards de la République, était à vendre et fut vendue, non pas pour une opération de logement sociaux, comme cela aurait pu être le cas, mais pour deux écoles catholiques, l’acheteur étant … le diocèse de Bourges; Oui, les laïques du Conseil général qui possédait l’IUFM ont vendu ce symbole à une école catholique !
“La laïque vendant ses biens à la calotte”, pour reprendre les termes de la Troisième république, je pense effectivement comme me l’a dit un ami, Jules Ferry, le petit père Combes, et j’ajouterais, notre compatriote, Henri Brisson ont du tous trois se retourner dans leur tombe.
les donneurs de leçon d’un jour devraient apprendre ce qu’est un boomerang.